6 апреля /GEORGIAinform/. Соединенные Штаты стремятся расширить свое военное присутствие в Гренландии еще в трех местах в соответствии с оборонными зонами, согласованными в соглашении 1951 года с Данией. Помимо предоставления США постоянного доступа к арктическим водам, расширение позволит расширить американский оборонный арсенал на острове, включая космические системы для поддержки создания системы противоракетной обороны «Золотой купол», доступ к портам для специальных операций и ВМС, а также укрепит оборону от крылатых ракет, запускаемых из Арктики.
Как сообщает Арктический институт США, Соединенным Штатам явно не нужно добиваться права собственности на Гренландию, чтобы расширить свое военное присутствие на острове. В соответствии с соглашением 1951 года с Данией, Соединенные Штаты могут обеспечить доступ к дополнительным оборонным зонам, строить и эксплуатировать военные объекты, улучшать порты и якорные стоянки, а также размещать войска и технику по мере необходимости. Таким образом, правовые и политические инструменты для расширения присутствия США в Гренландии существуют уже давно. Это важно, поскольку подчеркивает, насколько более глубокое участие США в делах Гренландии может осуществляться в рамках существующих механизмов сотрудничества, а не путем попыток оспорить суверенитет союзника.
Соглашение 1951 года было специально разработано для содействия сотрудничеству в области обороны, оставляя при этом вопросы суверенитета нетронутыми. Это делает его гораздо более убедительной и устойчивой основой для военной экспансии, чем предположение о необходимости полного приобретения Гренландии. На этом фоне прежняя риторика администрации Трампа о приобретении Гренландии, включая предположения о возможности этого с применением военной силы или без нее, представляется стратегически чрезмерной и контрпродуктивной. Такие заявления вызвали ненужную тревогу среди давних союзников и подорвали доверие к Дании и Гренландии. Дания даже отправляла в Гренландию запасы крови и готовила планы действий на случай уничтожения ключевых аэродромов в случае вторжения США. После резкой международной критики Соединенные Штаты в конечном итоге отказались от конфронтационной риторики и вместо этого упомянули о рамочном соглашении о «будущем соглашении». Это говорит о столь необходимом возвращении к более прагматичному подходу, основанному на управлении альянсом и согласованном доступе.
